您的位置：首页 → 单机游戏 → 角色扮演 → 怪物猎人世界新装备介绍怪物猎人世界新装备新系统一览

游戏人生

网红吹头发视频遭下架，起诉平台？判了_林某_北京四中_我的网站

生活大爆炸第六季

A | 为什么能炒作起来？是很多人完全不了解苯甲酸钠（很多人看到苯这个词就自动脑补了），其实经常与它同时出场的还有山梨酸钾，很多食品、饮料中都可以看到它们的存在，因为这是两种最为常用的防腐剂了，可以抑制霉菌，酵母菌和好氧性细菌的活性，还能防止肉毒杆菌、葡萄球菌、沙门氏菌等有害微生物的生长和繁殖。

原标题：网红吹头发视频遭下架，起诉平台？判了9月13日，南都记者从北京市第四中级人民法院获悉，近日，北京四中院二审审结一起网络服务合同纠纷案，林某因上传的视频内容涉及低俗被下架且反复申诉无果后，将某短视频平台告上了法庭。它们的优点很多人不关注，然而在短视频平台传播的主要是说它们的缺点，特别是苯甲酸钠的致癌性，甚至还有人引用国外的研究，证明每天给小鼠使用0.4克的苯甲酸钠一个月后就可能导致病变的情况，这让不少人闻之色变。法院最终驳回了林某的全部请求，用有力的判决对违背公序良俗、有伤社会风化的视频内容坚决说“不”。网红发布吹头发视频平台以“涉及低俗”为由下架林某是某短视频平台的用户，经常在上面分享自己的生活片段，并逐渐积累了一定的粉丝量，成为了一名小有人气的网红。

B | 事实如何呢？学过化工的都直到一句话，抛开剂量谈毒性就是耍流氓，先不说小鼠试验得出的结论是否适用于人类，退一步讲就算是研究结论成立，那人类每天食用多少才可能导致癌变？这个事已经有微博大V@蘸盐给算过了，按照国家标准、一家三口正常做饭及小鼠数据来换算，如果要达到小鼠病变的标准，正常人每天要吃400克苯甲酸钠，相当于每天喝400公斤酱油，添加剂超标4万倍才行。这样算起来，按照国外研究的结论，人类不用等苯甲酸钠可能的癌变，每天喝400公斤酱油就出问题了，哪怕是光喝水也会导致水中毒的。某日，林某将自己在淋浴间吹头发的视频发布在了平台上，短时间内点击量就达到了15000次。总之，面对网上的各种耸人听闻的食品安全视频，特别是现在短视频上的各种言论，大家还是长点心为好，现代食品工业带来的科技进步让所有人都能吃上便宜、安全的美食，小小的苯甲酸钠也是功不可没，没必要谈之色变，更不要妖魔化合法合规的食品添加剂，包括三花淡奶。至于没有添加剂的食品，很多人对这种想象中的天然食品往往有脑补的加成，事实上稍微经历过北方农村自酿酱油、大酱的网友可能还有点印象，自酿酱油是否安全卫生不说，这种没有添加剂的酱油是保存不了多久的，很多人是没体验过酱油、黄酱生虫（至于是什么虫，北方网友可能都懂）的恶心情况吧。但是一天过后，林某却收到了“您所发布的视频涉及低俗，未通过审核，已被禁止通过”的通知，此时他才知道自己的视频已经被平台下架，而平台给出的下架理由则为“视频中赤裸上身洗浴、身披浴袍吹头发等画面涉及低俗色情，有高度疑似裸露下体的情况”。

C | 针对短视频平台的说法，林某表示自己只是身穿深色内裤，并没有裸露下体，视频平台单方停播的行为严重损害了自己的权益，要求恢复视频的播放。视频截图。来源：北京四中院短视频平台辩称， 其是在收到用户对该视频包含色情低俗内容的举报后，经核查情况属实采取的下架措施，均合理合规。同时，此前平台在与用户签订注册协议时， 已提前告知用户禁止发布淫秽、色情等内容，并标明了违规后的惩罚措施，在视频下架后也提供了相应的申诉和反馈渠道，以保障用户的知情权、申诉权等。因此，平台对涉案视频采取下架措施合理，且有法律、用户协议及平台规则等依据支持。法院：下架措施并无不当本案争议的焦点主要在于，视频平台对涉案视频进行下架处理是否符合网络服务合同的约定。

D | 依据我国法律规定，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定全面履行自己的义务，遵循诚信原则。林某通过注册、登录和使用短视频平台账号，与平台之间形成了网络服务合同法律关系，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制规定，应认定为该合同有效，双方均应当按照网络服务合同的约定履行各自义务。同时，《用户服务协议》系双方网络服务合同的组成部分，其中所包含的“用户不得在平台制作、发布和传播淫秽、色情信息”“若有违反则视频平台有权独立判断并视情况立即停止传输相应信息”等内容，也应当认定为有效。

E | 视频截图。来源：北京四中院关于涉案视频，双方诉争画面虽然受清晰度、播放媒介的限制无法非常清楚地展现其是否裸露下体的实际情况，但综合涉案视频内容和一般观看者的感受而言，涉案视频画面存在裸露下体的高度可能性，极易使得社会大众产生不适并引发不当联想，认为其有意或者无意的暴露了身体的私密部位。同时，结合视频的主题、场景及被投诉的情况， 法院认为短视频平台依据协议对涉案视频采取下架措施并无不当，且在下架后也已及时告知林某下架情况与申诉途径，并未违反网络服务合同的约定。最终，法院对林某的各项请求均未予支持。南方都市报（nddaily）、N视频报道南都记者嵇石另据北京四中院（bjsizy）▊ 返回搜狐，查看更多责任编辑：

。

Current article:http://ft3mc3z.cibianpangjujiusu.cyou/list_8ml7b/k6lw.html

Published on:19:22:56

文章评论

查看所有0条评论>>